作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗