作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiāng跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗)同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗