杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)20破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗22年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有(yǒu)限(破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗