杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与华大基因有国家背景吗郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的华大基因有国家背景吗控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(华大基因有国家背景吗shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 华大基因有国家背景吗