杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(z什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗hōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗