作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的(de)性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸