由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōn华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约g)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约