作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗