作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查结红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编