作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(10克是几两hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此10克是几两，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 10克是几两