招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíjunk food 可数吗，junk food是单数还是复数ng)人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　junk food 可数吗，junk food是单数还是复数　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保junk food 可数吗，junk food是单数还是复数荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) junk food 可数吗，junk food是单数还是复数