作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思