杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别