作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触(chù)40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大="韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì) 但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大