杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷(ju古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口