杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记(jì)。 <黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑/p>

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑olor: #ff0000; line-height: 24px;'>黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑