杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣张大大到底是什么来头(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng张大大到底是什么来头)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 张大大到底是什么来头