作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤湖南电大几本，湖南长沙电大是几本(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(湖南电大几本，湖南长沙电大是几本zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wè湖南电大几本，湖南长沙电大是几本i)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 湖南电大几本，湖南长沙电大是几本