杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：河南钢构网--首页(钢结构、彩钢、活动房等等。河南钢构网是河南省最大的钢结构网站，为河南地市各钢结构公司提供产品信息、供求信息、人才信息，网址：http://www.hnganggou.com ) 西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？